Mon iPhone, après 2 semaines.

À priori, je suis toujours satisfait de mon achat. Mais quel critique je serais si je ne trouvais rien à dire de négatif sur l’appareil et si je ne parlais pas de ses faiblesses. Tout d’abord, faisons une liste du publique cible : Les gosses de riches (GR), les Yuppies du plateau et les fanatiques d’Apple (YF), les travailleurs autonomes (TA) et la clientèle d’entreprise(E). Chacune de ces catégories a ses besoins précis.

Les gosses de riches veulent avoir un jouet qui flash. Alors que les Yuppies veulent affirmer leur statut de classe supérieure de la société… se prendre pour un artiste, faire croire qu’ils ont du goût… ce qui est pas mal semblable aux fanatiques d’Apple qui eux passent leur éternel message : j’ai de l’argent et toi t’as tort…

De l’autre coté, la clientèle d’affaire veut un appareil leur permettant de communiquer et trouver de l’information efficacement. La différence se situe au niveau de l’environnement de travail et des infrastructures. Le travailleur autonome est et doit être autonome! Ce qui veut généralement dire des comptes de courriel en ligne pour la mobilité et un compte chez un fournisseur d’accès. Son principal souci est de rester en contact avec ses clients et fournisseurs. La clientèle d’entreprise a accès à une infrastructure de courriel et un accès à distance à des ressources internes ou hébergées. Le principal souci de l’employé sur la route est de rester en contact avec le reste de l’entreprise, et bien sur ses clients.

Voici donc maintenant la liste des principales fonctions manquantes et à quel groupe cible elle manquera le plus :

Messagerie Multimédia ou MMS (GR), Bluetooth stéréo (GR,YF), enregistrement de vidéos (GR), Clavier en mode panoramique, Copier-coller (E, TA), composition vocale (E, TA), absence de fente pour carte mémoire, Batterie non accessible, envoi de contacts et de rendez-vous (E,TA), port infra rouge (E, TA), Synchronisation sans iTunes (E), pas de support pour les sites Flash, pas de support natif pour les fichiers WMA (GR, YF), ajoute de sonneries limité à iTunes (GR, YF)

On voit rapidement que chacun des groupes a été privé de fonctions utiles, certaines comme la carte mémoire et la batterie sont justifiables par le fait que le matériel original et suffisamment généreux pour s’en passer. D’autres comme le clavier en mode panoramique auraient certainement aidé à la saisie rapide de textes pour le courriel et lors de la navigation internet. (qui est plus agréable en mode panoramique) Et finalement l’absence de Flash sur Safari, le navigateur du iPhone, qui au fond est à peu près la norme sur les appareils portatifs.

Comme je l’ai déjà dit dans mon premier article sur le sujet, personne ne pleurera pour les gosses de riches et les yuppies alors vous ne m’en voudrez certainement pas si je passe rapidement sur le sujet, les fanatiques d’Apple vont surement soutenir que le téléphone est parfait malgré ses carences alors eux aussi peuvent bien aller au diable!

La clientèle d’entreprise croit toujours à la nécessité du clavier physique, cette croyance est un peu moins populaire chez les travailleurs autonomes. Personnellement et ma perception a été confirmée par plusieurs chroniqueurs et experts sur le sujet, la perte de performance sur le clavier de l’iPhone est mineure et offre certains autres avantages, par exemple, les caractères accentués sont facilement accessible, pour moi qui échange 60% du temps en français c’est un plus. Un autre besoin qui a été négligé est l’envoi de contacts et de rendez-vous, ces derniers sont CRITIQUES pour la clientèle d’entreprise, encore une fois c’est un peu moins vrai du coté du travailleur autonome mais ca aurait été malgré tout une fonction fort utile. Cela ajouté au fait qu’aucun port infrarouge n’est présent pour palier à l’absence de cette fonction par courriel n’a rien pour faciliter le transfert de données entre usagers. Mais le plus gros défaut pour la clientèle d’entreprise est la nécessité d’utiliser iTunes pour synchroniser avec son PC.

Pour le travailleur autonome installer un logiciel à vocation multimédia sur son poste de travail est une chose relativement courante et simple, par contre à l’intérieur d’une entreprise ayant une politique d’utilisation même moyennement stricte, c’est un sérieux problème : N’installe pas un logiciel qui veut et encore moins un logiciel à vocation non professionnelle. Pour l’utilisateur d’iPhone à moins de connecter à Exchange, la synchronisation des contacts et du calendrier passent par iTunes, et même pour les utilisateurs d’exchange, seul le carnet corporatif est accessible sans iTunes.

Personnellement en tant que travailleur autonome, c’est le support coté courriel et synchronisation sans fil qui me laisse un peu déçu. J’ai fait l’essai de « Mobile Me » mais les performances du service étant trop mauvaise, j’ai du me rabattre sur une autre solution… Par conséquents j’ai du dire à dieux à la synchronisation sans fil du calendrier et des contacts, une nuisance mineure en fait. L’utilisation d’un compte POP (type de compte par défaut pour les clients des grands fournisseurs d’accès) ajoute une opération de gestion des courriels additionnels, soit faire le classement à la fois sur le téléphone et sur l’ordinateur de bureau, à moins d’utiliser 2 comptes séparés mais encore là on manque possiblement la moitié de ses courriels.

L’autre option est d’utiliser un compte IMAP, malheureusement Vidéotron, mon fournisseur, ne semble pas supporter ce service. J’ai donc activé le transfert sur réception via l’interface web du courriel de Vidéotron vers mon compte G-Mail qui lui, supporte le protocole. Connectant mon iPhone à G-Mail via IMAP, maintenant le contenu de ma boite de courriel est identique peu importe l’appareil utilisé, je pourrais même simuler l’envoi de messages utilisant le compte Vidéotron via G-mail grâce à une fonction très pratique de leur système, chose que je vais surement configurer si je choisis de poursuivre l’usage de cette technique que je mets à l’épreuve actuellement.

À venir : Ce que les produits compétiteurs offrent de mieux ou de pire… Samsung Instinct, Blackberry Bold, Sony Xperia et HTC Diamond.

Avant et après, le jour du iPhone 3G

Après une période de silence de ma part, période où je me suis abstient volontairement de commenter le phénomène iPhone. (Espérons que vous n’avez pas cru tout ce qui s’est dit pendant ce temps) voici maintenant tout ce qui n’a pas été dit sur cet appareil! Cette première partie racontera mon cheminement personnel vers la décision de m’en procurer un, viendront ensuite les comparaisons avec les produits concurrents.

Juillet 2007, c’est lors d’un weekend à New York que j’eus mon premier contact avec la première version du sensationnel téléphone multimédia/multi-usages… n’étant pas un fan invétéré des produits Apple, mes attentes étaient relativement basses, pour moi un iPod n’est rien d’autre qu’un lecteur MP3 glorifié et son interface (« Touch » excepté) me parait être une mauvaise farce de Steve Jobs pour voir jusqu’où il pouvait pousser le manque d’intuitivité et que sa clientèle continue malgré tout d’encenser la facilité d’utilisation de son produit (c’est quoi au juste il faut glisser en rond, cliquer et danser de droite à gauche sur le contrôle pour voir ses pièces de musique?)

Les ordinateurs personnels « Mac » quand à eux sont l’exemple même de matériel vendu à gros prix, ne pouvant exécuter nativement que peu d’applications, donc on finit presque toujours par avoir une ou l’autre version de Windows pour s’en sortir… Bref, autant pour moi rester sur Windows sans s’encombrer d’OS-X (ou devrais-je dire OS-Next) De plus, la fameuse réputation du produit d’être destiné aux artistes tient plus de la légende que des faits, même si ces derniers restent fidèles à la marque. La réalité est que même dans ce domaine, le choix des applications restent limitées et le produit « phare » : Photoshop est maintenant plus puissant sur plateforme Windows et à moindre coût… encore là la clientèle touchée niera à mort, c’est à un dogme que je m’attaque en ce moment. Le Mac, c'est un produit pour les yuppies du Plateau Mont-Royal.

Bref, l’appareil m’a malgré tout impressionné, ses faiblesses les plus connues telles le manque de connectivité 3G n’en faisaient pas un produit sans charmes, en fait l’iPhone était tout ce que l’iPod n’aura jamais su être. Vraiment depuis ce temps ma vision d’Apple est qu’ils sont devenus une compagnie de téléphones cellulaires, leurs autres produits n’arrivant pas à la cheville de ce dernier.

Voilà maintenant que Rogers et Fido amènent son successeur au pays et ce dans la controverse la plus terrible (on verra au jour du lancement que l’infrastructure d’Apple était finalement encore pire que la controverse)

Je suis depuis plus d’un an un heureux utilisateur d’un appareil Windows mobile de marque HTC. Ce dernier est pleinement capable de tenir tête à un Blackberry et d’en rajouter, courriel, pièces attachées messagerie texte, synchronisation avec Outlook ou Exchange, la grosse clase… La navigation Web est par contre pénible mais reste un pas en avant de n’importe quel Blackberry. De plus coté synchronisation et applications, c’est le jour et la nuit comparativement au Blackberry desktop. (Qui est un calvaire à répétition coté support) Malgré ma satisfaction relative, mon appareil commence à vieillir (la durée de la batterie n’est plus ce qu’elle était, surtout avec les casques Bluetooth) et le clavier fixe quoi que rapide pour la composition de messages diminue ma surface d’écran lors de la lecture et n’est pas très convivial pour les caractères accentués, de plus lorsque confronté à un bottin d’entreprise (boite vocale) où on doit utiliser le clavier pour composer des noms de famille d’employés pour accéder à leur poste téléphonique, on est complètement perdus! Finalement même avec une carte microSD la gestion de mémoire est problématique, les deux mémoires (fixe et ajoutée) sont traitées séparément et il faut s’y connaître pour bien utiliser la mémoire ajoutée.

Je vois donc en l’iPhone une opportunité de gagner en efficacité. Le clavier de l’écran tactile disparaît quand on n’en a pas besoin, libérant de l’espace pour la lecture et la navigation et ce même clavier se transforme de QWERTY à un clavier pour composition téléphonique où l’alphabet est distribué sur le cadran digital (0 à 9) comme sur un téléphone classique! La gestion de mémoire est tout ce qu’il y a de plus simple : une seule plage mémoire tout usage et la connectivité 3G jointe à un processeur plus puissant que le HTC rend la navigation Web infiniment plus agréable, les pages se chargent rapidement et le rendu à l’écran ne se fait pas attendre et la batterie offre une plus longue vie que celle des appareils comparables. Le dernier clou du cercueil fut les forfaits avantageux que Rogers a annoncés. (Même avant leur offre de 6Go à 30$) comparativement à mon forfait existant me coutant 120$ par mois avant taxes, frais divers et extras… je pouvais avoir un forfait iPhone équivalent en minutes et en Mo de données pour 65$!!

Maintenant vendu à l’iPhone 3G me restait la partie la plus difficile : l’acquérir. Les stocks limités et l’engouement pour le produit promettait de compliquer l’affaire, surtout que je voulais l’avoir pour le premier weekend : party de famille oblige. Quand t’as pas d’enfants et que t’es célibataire (avis aux intéressées) t’es mieux d’avoir une bébelle à comparer à celles des « mononcles » pour dévier la conversation des histoires de couches et de camps de jours. L’iPhone remplirait magnifiquement ce rôle. Ajoutons à cela que je vis en ville et en appartement, je suis en plus exclus des aventures de rénovation, d’aménagement extérieur et de ramonage… j’avais besoin d’une bébelle, c’était critique.

Mes lecteurs me connaissant, j’ai trop de libre arbitre pour aller faire la file comme un mouton, encore moins pour aller camper sur la rue Ste-Catherine! Je devais donc prévoir un plan B au cas où à mon arrivée à 7h AM la fille d’attente aurait pris des proportions bibliques. J’ai donc vérifié avec quelques boutiques Rogers et je choisis de me rabattre si nécessaire à la boutique de place Ville-Marie… Ouverture à 9h30 probablement pas des centaines d’appareils disponibles mais les résultats sont là : j’étais le premier sur place et mon iPhone en main à 10h AM j’étais définitivement plus rusé que les centaines de geeks qui se sont joint à la file pour l’ouverture de 8h sur Ste-Cath! Laissant entrer les clients au compte-goutte et chaque vente demandant environ 20 minutes j’estime que ceux qui se sont joint à la longue file à 7h AM on du avoir leur appareil vers 13h dans le meilleur des cas! (5 clients à la fois pour 15-20 minutes par client, ca fait de 15 à 20 clients servis à l’heure et à 7h ils étaient plus de 100 à attendre… faites le calcul vous-mêmes!)

C’est là que le véritable désastre commence. Apple, quoi qu’ils aient une connaissance précise du nombre de détaillants et de nombre d’unités disponible en cette journée (pour la quelle ils se préparent depuis des mois) n’avaient pas bien anticipé la charge que l’activation de tous ces téléphones via iTunes imposerait à leurs serveurs, personnellement j’ai réussi à activer le mien vers 17h30… chez Maman après 2h30 d’autoroute. Mais que les amateurs d’efficacités se tiennent bien, d’autres absurdités les attendaient. Apple offre d’ès l’activation du iPhone un essai de 60 jours sur « Mobile Me » leur service de courriel « Push » joint à un espace en ligne pour héberger photos et fichiers divers et aux services de calendrier synchrone et de contactes mis à jour... le tout par la voie des airs grâce au « Nuage » de pluies acides qu’est l’internet. (Tiens? avec le réchauffement de la planète et la crise énergétique on en entend plus parler des pluies acides… où est-ce qu’elles sont passées?)

Un million d’iPhones vendus en moins de 24h, on ne sait combiens d’abonnements (gratuits pour 60 jours) à « Mobile Me » ce service ne fonctionne que de façon très limitées. Au moment où j’écris ces lignes, il m’averti de mes nouveaux messages mais ne vient pas à bout de télécharger leur contenu! L’interface Web fonctionne correctement, heureusement, si on fait exception du drôle de bug du calendrier… Combien de temps cela prendra t’il pour que le service soit fonctionnel? Moins de 60 jours espérons le!

L’iPhone 3G est un appareil fantastique, d’une élégance et d’une ergonomie exemplaire. Après 48h d’utilisation je n’ai toujours rencontré aucun bug relié au système d’exploitation lui-même en fait l’ombre au tableau et elle est majeure c’est le lancement bâclé d’Apple tout ce qui va mal en ce moment est directement imputable à leur infrastructure et à leur mauvaise planification. Si Microsoft ou n’importe quel autre tête d’affiche faisaient une telle gaffe ils seraient aujourd’hui complètement détruits par les médias et on leur aurait attribué les pires qualificatifs, on leur promettrait l’effondrement et la désertion de leur clientèle… avez-vous-même vu un article blâmant Apple pour ses ratées des derniers jours? (j’en ai vu personnellement quelques rares exemples mais ceux cis restaient polis)

Haha Sacré Steve… il nous a encore fait un coup pendable pour voir si on l’aime encore après.

Quel la critique soit! (cruelle)

bon ca ben l'air finalement que je ne suis pas le seul à penser qu'il suffisse parfois de peu de qualifications pour devenir journaliste dans le domaine de la technologie il n'y a qu'à lire les commentaires sur le blogue de Tristan Péloquin:

http://blogues.cyberpresse.ca/technaute/peloquin/?p=335#comments

Personnellement je croyais que dans un bon nombre de cas, soit les journaux assignaient les débutants ou les restants, soit que les journalistes technologiques étaient nommés après qu'on les ait vu utiliser un Mac avec succès pour la première fois ou tout simplement parcequ'on ne pouvait les congédier et qu'il fallait bien écrire un article sur l'informatique à l'occasion.

en tout les cas je continue de penser que si les sections technologiques étaient aussi bien vérifiées que la section des sports par exemple, on aurait droit à une information souvent plus pertinente et plus exacte. Mon pari est que les médias traditionnels ne savent toujours pas quoi faire de ces sujets, sont aussi peu habiles à choisir les experts qui en parleront et par conséquent traitent le milieu de l'informatique et de la technologie d'une facon souvent maladroite.

Même si je trouves celà bien drôle que le blogue de M. Péloquin soit envahi de commentaires diffamatoires il serait peut-être temps pour lui de faire ce qu'on appèle de la "modération" et censurer les commentaires qui sont carrément vulgaires ou carrément cruels. Un blogue n'est pas une tribune libre où on peut s'adonner à la diffamation sans pudeur et Technaute en tant qu'hôte a la responsabilité de filtrer le contenu hébergé sur son site qu'il soit un commentaire de visiteur ou le contenu d'un article.

Il y a une différence entre dire d'un journaliste qu'il a manqué de rigueur dans un ou des articles et carément le traiter d'incompétent. Je sais que vous, mes 16 lecteurs, comprennez cette limite.

Cessez de pirater mes sandwiches!

Après une période de calme chez « Technaute », voilà qu’ils se lancent à nouveau sur des terrains glissants et je me demande si c’est par choix ou par manque de vision si une partie de leurs histoires sont manquantes… De plus sur le site de « Direction Informatique » Nelson Dumais nous fait une amusante mais oh! Trop simpliste métaphore comparant l’entretien de son matériel informatique à un sandwich…

En réplique à cet article :
http://blogues.cyberpresse.ca/technaute/peloquin/?p=327

Cet article de Tristan Péloquin qui nous rapporte les propos de son collègue du Globe and Mail ne touche, à mon avis, que partiellement la cible. Car Bell n’est nullement en conflit d’intérêts… Que (1) Bell, un fournisseur de service, décide de mettre de l’avant un nouveau service pour sa clientèle est une question complètement séparée de (2) la façon qu’il traite les petits revendeurs de connexions ADSL et le reste de sa clientelle. On parle de réglementation et de limitation pour éviter que les abuseurs nuisent au reste de la clientèle.

Il s’agit donc de deux champs complètement différents qu’à mon avis M. Péloquin n’arrive pas à faire ressortir proprement dans son article.

Si quelqu’un est en conflit d’intérêt c’est probablement moi en ce moment même. Comme je l’ai déjà dit, le P2P pour l'échange de fichiers piratés, c’est mal. Je méprise la majorité utilisateurs de ce service, même si dans certains cas j’arrive à le comprendre. (Quand il s’agit de matériel non disponible en magasins ou de logiciels libres) Mais d’un autre coté, et c’est là où je suis en conflit… il y a bien peu d’entreprises que je déteste autant que Bell… Alors je ne peux que défendre leur intention de limiter le P2P même si je leur souhaite un violent échec dans leur nouveau service de vidéo en ligne.

En réplique à cet article :
http://blogues.cyberpresse.ca/technaute/dumais/?p=1002813

Nelson nous fait un beau bouquet de fleures avec tout ce qui pousse ces temps cis du coté de Microsoft. Du coté des formats de documents, de la suite Office et de la façon déroutante dont Nelson a choisi de ficeler ses deux paragraphes… c’est une question d’adaptation… purement. Beaucoup de changements dans les formats et de décisions prises dans les tribunaux et organismes de certifications forcent maintenant Microsoft (et les autres acteurs dans le domaine des suites bureautiques) à s’adapter à ces nouvelles réalités, de limiter les dégâts et finalement d’assurer le succès futur de sa gamme de produits.

Ensuite, il saute dans un autre Wagon : le VBA sur Office Mac… mais Nelson, cette situation ne te rappelle t’elle pas l’annonce de Photoshop CS4 ? Où Adobe doit renoncer à offrir une version 64bit pour Mac, suite au retrait par Apple de « Carbon » de l’arsenal des développeurs pour Mac en juin 2007?

Personnellement, je dirais que MS avait prévu offrir le VBA aux utilisateurs de Mac OS mais qu’Apple leur a coupé l’herbe sous le pied en cessant de supporter « Carbon ». Microsoft, comme Adobe doit maintenant attendre à leur prochaine édition pour offrir le support du VBA et tout redévelopper en utilisant « Cocoa », l’outil de développement restant, pour les nouvelles versions de Mac OS. Mais c’est juste mes suppositions, pensez-en ce que vous voulez…

Le point final sur cet article de Nelson, c’est son tir de barrage sur le silence relatif de Microsoft quand à son prochain système d’exploitation : Windows 7… La situation est simple Nelson, comme tu le disais toi-même dans ton blog sur les causes perdues http://blogues.cyberpresse.ca/technaute/dumais/?p=1002672
Microsoft de peut pas vraiment réussir à se faire aimer. Que tu ais compris cela et que cette fois tu tires à droites et à gauche, comme si tu étais surpris de découvrir un complot de marketing crapuleux, c’est un peu fort. Pour moi en tout cas, tout cela semble bien normal, Microsoft n’a aucun intérêt à faire parler de son produit à venir tant que le public n’a pas fini de détester (à tort) son produit actuel.

A l’article de Nelson je donne (sur 10) une note de 3 pour la vulgarisation, de 5 pour la profondeur et de 8 pour la confusion. On me dira que c’est facile de critiquer… mais il y a des fois où c’est encore plus facile que d’autres.

En réplique à cet article :
http://www.directioninformatique.com/DI/client/fr/DirectionInformatique/Nouvelles.asp?id=48534

Encore une fois c’est Nelson Dumais qui excite mon esprit critique… mais cette fois par le biais de « Direction informatique » un tabloïd sur l’informatique qui vise une clientèle exécutive…
En gros l’image de l’achat de l’ordinateur comparée à l’achat d’un sandwich est bien mignonne mais pour faire une métaphore efficace il faut comparer la durée de vie des deux produits et malheureusement, on va en revenir aux sempiternelles comparaisons de l’ordinateur avec l’automobile…

Donc je vais en rester là avec le choix de la métaphore mais pour ce qui est pour l’après lunch… une fois que ton sandwich est payé et mangé… il ne sera pas mis en digestion pour une durée de 2 à 5 ans, sujet à se mélanger et à interagir avec tout ce que tu vas ingérer par la suite, ni devoir survivre à la gastro… non, en plus ou moins 24 heures il va être éliminé de ton système ou s’ajouter à une couche d’isolation passive autour de ta taille. Une drôle de logique hein ?
À chaque jour des hordes d’individus s’acharnent à empoisonner, de façons toujours plus sournoises, ton PC. (et une autre horde s’acharne à fournir des moyens de le protéger) On ne peut en dire autant du sandwich… s’il était bon, il y a peu de risques qu’il s’empoisonne une fois digéré… mais attention au prochain : il t’attend demain!

Personnellement je dois me magasiner un PC à tous les 2 ans, que voulez-vous j’ai un gros appétit pour cela, mais je continue à « perdre mon temps » à me nourrir 3 fois par jours, parfois plus… (J’ai un bon appétit pour cela aussi) Ca aussi étrangement, tout le monde semble s’en accommoder. Les mises à jour et les repas… drôle de logique non ?

Nelson, cette fois c’est 7 pour l’humour, 5 pour la vulgarisation et 4 pour le choix de la métaphore.

Quand la presse crie au virus…

En réplique à cet article :
http://technaute.cyberpresse.ca/200805/08/nouvelles/internet/18251-au-moins-500-000-personnes-touchees-par-un-cheval-de-troie.php

Quand la presse crie au virus… Il n’y a généralement pas de raisons de s’empêcher de dormir… dormez bien ce soir, faites vos mises à jour comme à l’habitude, faites confiance à un antivirus de bonne réputation (lui aussi à jour) et Ignorez Marie-Êve Morasse.

Vraiment, à chaque fois que j’entends parler d’un risque d’infection par les médias traditionnels, c’est la même chose : du vent. Cette fois, si McAfee qualifie le risque de « moyen » c’est probablement par ennui total, le Trojan en question… que Mme Morasse aurait au moins pu nommer, est désigné par le fournisseur d’antivirus de la façon suivante : Downloader-UA.h

Pour vous aider à relativiser, voyez le lien suivant : http://www.sophos.com/security/top-10/
Les 500 000 cas, on ne parle même pas d'infections (10%), ne permettent même pas à ce trojan de figurer au top 10 des infections rapportées, de plus il n’affecte que les utilisateurs de logiciels P2P… donc une population déjà à risque et, règle générale, peu respectueuse des droits d’auteurs. Des Virus, vers et trojans, à la plus part d’entre eux j’en souhaite cordialement et j’estime qu’ils les méritent.

Le dernier pendant de ce DANGEREUX cheval de Troie est les dommages qu’il peut faire à votre système : PRESQUE RIEN, des pop-up publicitaires et un risque mineur de transmission d’informations personnelles.

Technaute aurait bien fait de nous mettre en garde contre une autre menace récente (17 avril), plus malicieuse, circulant par courriel (donc affectant une population beaucoup plus large et plus souvent honête…) et figurant au sommet du top 10 présenté plus haut : Troj/Pushdo-Gen (Sophos)

Aussi appelé : Downloader.Win32.Agent.hcg (Kaspersky), Trojan.Pandex (Symantec), Worm/Ntech.AC (Avira), TrojanDropper:Win32/Cutwail.T (Microsoft)

On peut trouver une description détaillée de ce dernier sur cette page : http://www.trendmicro.com/vinfo/virusencyclo/default5.asp?VName=TROJ_PUSHDO.BL

Quoi que si M-Ê Morasse peut décourager quelques utilisateurs de P2P avec ses pseudo-nouvelles de sécurité alarmistes, sans donner plus de valeur à son article, peut-être au moins lui verrais-je une plus grande utilité dans la communauté. J’accuse donc McAfee d’avoir surévalué le risque d’un cheval de Troie et un journaliste quelques part de s’être fait infecter d’où l’intérêt d’en parler.

PS Pour le bénéfice de mes 13 lecteurs, un trojan et un Cheval de Troie, c’est la même chose.

Corel existe : Magasinez!

En réplique à cet article :

http://blogues.cyberpresse.ca/technaute/dumais/?p=1002641

Comme je ne peux toujours pas poser directement à Nelson les questions que son blog soulève, je dois m’en remettre à les publier ici. Cette fois-ci la question est : « Mais Nelson, comment choisis-tu les fabuleux produits dont tu nous parles? » Je ne peux que supposer mais sa réponse serait probablement « on me les donne pour que j’en parle » j’ai d’autres hypothèses encore moins gracieuses à ce sujet mais ce qui me frappe quand je lis un article comme celui là c’est le manque de comparaisons (ou même de mention) avec les autres produits sur le marché. Ce qui m’emmène à la seconde question : « Nelson, fais-tu un peu de recherche ou est-ce du publireportage que tu fais? »

Personnellement quand je pense à Photoshop et aux produits Adobe en général l’image d’un boulet me vient à l’esprit. Parfois le boulet se transforme en cancer mais là c’est une autre histoire, je prendrai peut-être le temps de chialer là-dessus prochainement si l’occasion se présente. Photoshop et ses dérivés sont les produits dominants sur le marché, un héritage qu’on doit à mon avis à la tradition de l’usage de produits Apple pour le traitement d’image. (je dis bien tradition, et non supériorité.) Malheureusement malgré son incroyable popularité (je n’y crois personnellement pas) on parle d’un logiciel extrêmement lourd, gourmand en ressources au point de nuire à son efficacité.

Mon insatisfaction m’a poussé à me renseigner sur un compétiteur de longue date d’Adobe dans le domaine et j’ai nommé « Corel » www.corel.com et son logiciel « Paint Shop pro photo X2 ». Disponible à un prix comparable à celui de Photoshop Éléments 6 son ensemble de fonctions ressemble néanmoins à celui de « Photoshop CS3 » on parle donc ici d’un produit de grade professionnel au prix d’un produit pour amateurs. Vous pouvez télécharger une version d’essai de 30 jours pour vous faire votre propre idée avant de l’acheter.

Vous constaterez que l’interface est tout aussi soignée et intuitive que celle de Photoshop et que les raccourcis clavier sont les mêmes (avis aux pros). Coté performance, le logiciel requérant trois fois moins d’espace disque que son compétiteur sera nécessairement celui qui s’exécute le plus vite et qui s’accaparera le moins de vos précieuses ressources systèmes! Je vous laisse deviner du quel des deux il s’agit.

Finalement Corel Paint shop Pro X2 a un argument de vente imbattable vis-à-vis son compétiteur : il n’est pas disponible sur Mac. Vous pourrez donc vous vanter d’avoir quelques choses de plus que vos amis du Plateau!

PS Au département du maketting chez Corel, si vos ventes font un bond de 12 copies dans les prochaines semaines ce sera probablement causé par mes lescteurs. Pas besoin de m'en remercier, c'est pour eux que je le fais.

Belle journée pour Chialer.

Il pleut et la nouvelle de l’heure n’en est même pas une. Réaction à ces articles :
http://www.tomshardware.com/news/Dell-Windows-XP,5241.html (anglais)
http://technaute.cyberpresse.ca/200804/28/nouvelles/logiciels/18098-dell-hp-et-lenovo-gardent-xp-en-vie.php

Premièrement on se demanderait bien demande bien qui a écris l’original et qui a traduit qui… mais la vérité est probablement qu’ils ont tous les deux simplement remâché le communiqué officiel des manufacturiers. Aucune accusation de plagiat ici, seulement un commentaire sur le traitement de la nouvelle, peu d’informations différentes et peu de valeur ajoutée par un reporter vis-à-vis l’autre. Bref, de la nouvelle « aseptisée ».

Alors ces articles annoncent que les grands manufacturiers de PC vont continuer de vendre De nouveaux ordinateurs avec Windows XP au-delà de la date de retrait par Microsoft!

Scandale de marketing?
Anarchie corporative?

Eh bien rien, les manufacturiers ont simplement proposé de simplifier la vie à leurs clients voulant profiter de leur option de « downgrade » de leur licence de Windows Vista vers XP. Évidement mon adoré publique de 12 lecteurs savait déjà que c’était possible. Apparemment Dell et les autres le savaient aussi. Maintenant, quelqu’un pourrait il aviser les attardés qui publicisent la pétition ridicule? http://weblog.infoworld.com/save-xp/archives/2008/04/save_windows_xp.html (anglais)

J’ai aussi lu la brillante chronique de Nelson Dumais concernant l’installation du service pack 3 pour Windows XP. http://blogues.cyberpresse.ca/technaute/dumais/?p=1002630

Bravo Nelson tu vas te coucher plus intelligent ce soir, un service pack ca n’apporte que rarement et par très petite dose du nouveau, le but de ces mises à jour est de :

1- Couler dans le béton la tonne de patches qui sont sorties depuis le SP précédent
2- Mettre en place des structures de compatibilités avec les systèmes plus récents
3- Renforcer la stabilité générale du produit.

Pour ce qui est du temps demandé pour l’installation, je dirais qu’il n’est pas perdu. Surtout si on compte le nombre de téléchargements à faire après une installation fraiche de Windows XP SP2.
Ce qui m’amène à la question de clôture de l’article :

« Auquel cas, entre Win XP SP3 et Windows 7, pourquoi les entreprises se taperaient-elles le coûteux déploiement de Windows Vista ? »

Ça mon Nelson, c’est pour la transition. Comme mes 12 lecteurs s’en doutent déjà, Windows 7 vas être très semblable à Windows Vista. En fait Windows 7 va être un produit ayant une vocation purement commerciale qui n’aurait même pas de raison valable d’exister si ce n’était que certaines personnes ont transformé la haine de Windows Vista en occupation à temps plein.

Donc, pour une entreprise ayant éventuellement à moderniser son parc informatique (lire ici toutes les entreprises, ca ne vit pas éternellement un ordinateur…) et qui doit voir à la compatibilité de ses applications avec les nouveaux systèmes d’exploitation, Windows Vista leur offre une période d’essais et de transition de 2 à 3 ans, pour adapter leur environnement à la réalité des années 2010. Parce qu’on ne peut pas vivre éternellement en 2002.

Finalement, désolé Technaute si vous êtes encore la cible de ma critique aujourd’hui mais il faut se l’avouer, vous avez bien peu de compétition dans la presse Québécoise. Juste à penser à l’horreur du site de « Canoe », une vrai honte à mon avis tant au niveau de l’information que de l’apparence… ou encore « Le devoir » qui publie une chronique techno intéressante à peu près une fois l’an... on comprendra pourquoi mon blog s'appèle cyberpeste! J’invite donc mes 12 lecteurs à me soumettre d’autres sources de nouvelles critiquables, question de varier le menu et de donner un break à Technaute et surtout à M-È Morasse…

Pour l’accusation, j’accuse cette fois Bill Gates d’avoir cédé sa place à Steve Ballmer.